| |||
2. Основные результаты гелиеметрических и прогностических исследований Системный анализ механизмов Всемирного потопа производится на базе комплекса исследований, выполненных российскими учеными в мировой практике впервые. В том числе: 2.1) Гелиеметрические поиски месторождений урановых руд 1950-1965 годов (секретные до 1991 года исследования в составе известного «Атомного Проекта», головной организацией в котором по обеспечению урановорудной базы был ВНИИ минерального сырья Мингео СССР - ВИМС); Отражены в десятках отчетов, находящихся в фондах спецхрана. 2.2) Региональная гелиевая съемка с выходом на структурное геологическое картирование (работы 1965-1990 годов). Основные публикации: 1. Научное открытие № 68 в реестре «Открытия в СССР, 1968-1969гг.» — М., 1970. 2. Яницкий И.Н. Гелиевая съемка. — М.: Недра, 1979. 3. Розен О.М., Яницкий И.Н. Основные черты тектоники Кокчетавского докембрийского массива и распределение глубинного потока гелия. ДАН СССР, т. 2I6,1974, №2. 4. Еремеев А.Н., Яницкий И.Н. Гелий раскрывает тайны земных недр. М.: Природа, 1975, № 1. 5. Коробейник В.М., Яницкий И.Н. О транскоровом газовом потоке. ДАН СССР, 1975. Т.221, №2. 6. Яницкий И.Н., Коробейник В.М., Созинова Т.В. Отображение разломов земной коры в полях гелия. — М.: Геотектоника, 1975, № 6, с. 80-90. 2.3) Прогностические исследования ВИМСа и смежных организаций 1976-1990 годов и, выполнявшиеся согласно постановлению Совмина СССР от 23.02.1978 г. №156-53 по программе ГКНТ № 0.74.03. Публикации: 1. Яницкий И.Н., Пименов В.В. Сюрпризы подземной гидросферы. М.: Природа, 1976, № 3, с. 44-56. 2. Бородзич Э.В., ГалинскийA.M., Яницкий И.H. Перспективы развития прогностических исследований. В сб. «Прогноз землетрясений». — Душанбе, 1988, № 10, с. 268-285. 3. Башорин В.Н., Галинский A.M., Еремеев A. H. и др. — М.: ВИМС, 1991.Методические рекомендации по режимным наблюдениям за содержанием гелия во флюидах при геодинамических исследованиях и выявлении предвестников землетрясений. 2.4) Экспертиза ряда крупных технологических аварий (Стебник — 1983 г.; Истринский ВИС — 1985 г.; Чернобыльская АЭС — 1986 г. и др., всего 21 объект). Публикации: 1. Еремеев А.Н., Башорин В.Н., Галинский A.M. и др. Методические рекомендации по применению гелиеметрических исследований масштаба 1:200000 и крупнее для выбора промплощадок под ответственные инженерные сооружения. — М.: ВИМС, 1991. 2. Башорин В.Н., Бородзич Э.В., Зачернюк А.П. и др. Гелиеметрические и прогностические исследования при оценке надежности промышленных площадок ответственных инженерных сооружений. В сборнике «Оценка сейсмотектонических условий площадок строительства атомных энергетических установок». — М.: Энергоатомиздат, 1987, с. 28-36. 3. Яницкий И.Н. Прозрение. — М.: Свет (Природа и человек), 1996, №8. 2.5) Исследования глубинного строения Земли. Доклады Международной научной конференции «Геофизика и современный мир». — М.: МГУ, 1993г. В том числе: 1. Соколовский К.И., Есипчук К.Е. Гравитационная индукция как фактор энергетики и эволюции вещества Земли. 2. Черников А. Г. Сценарий горячего образования и эволюции расширяющейся Земли. 3. Кулинкович А.Е. Закон мировой гармонии и его частный случай. 4. Яницкий И.Н. Земля — термодинамически активная высокоорганизованная система. 2.6) Многофакторный анализ и ревизия мировоззренческих представлений социума. Публикации: 1. Федеральный вестник экологического права. — М.: 1996, №4, с. 3-55. 2. Декларация по проблеме перехода в Третье тысячелетие // Федеральный вестник экологического права. — М.: 1997, № 1-2, с. 99-106. 3. Яницкий ИМ. Доклад на слушаниях Российского национального центра по подготовке Декларации Земли. — М.: Хартия Земли, 1997, с. 59-61. 4. Яницкий И.Н. Прогноз процессов в природе и обществе // Сб. НИИ-Управления. — М.: 1992, № 3, с. I02-II5. 5. Яницкий И.Н. Физика и религия. — М.: Русское физическое общество, 1995; второе издание — М.: АГАР, 1998 2.7) Ревизия представлений о строении Земли, показавшая полное несоответствие общепринятых мнений реальным аспектам мироздания. Публикации: 1. Яницкий И.Н. Живая Земля. Новое в науках о Земле — М.: АГАР, 1998 . Установлено, что Земля является предельно энергонасыщенной и высокоорганизованной системой, явно обладающей признаками быстродействующей супермощной ЭВМ энного поколения с неограниченным объемом памяти. Эти обстоятельства позволили использовать научные доказательства наличия АБСОЛЮТА БЫТИЯ с более высоким, чем у ЧЕЛОВЕКА интеллектом, без функционирования которого нэгэнтропийные процессы во вмещающем нас Мире невозможны вообще. Энтропийные же процессы, на которых зациклилась философия примитивного материализма, определяют, как известно, только ХАОС и СМЕРТЬ, что для самоорганизующихся систем абсолютно неприемлемо. ________________ В июне 1991 года, на развалинах взорвавшегося дома №36 по Старомонетному переулку г.Москвы, автор познакомился с сотрудником Института физики Земли Академии Наук СССР (позже ОИФЗ РАН) Барковским Евгением Васильевичем, который сказал, что «взрыв произошел в результате сейсмо-гравитационного удара». Подробнее это событие описано в работе «Живая Земля» (2.7). Позже автор часто разговаривал с Барковским, который устно изложил многие фрагменты своей концепции ассимиляции космической энергии Землей, ее роста и расширения, а также механизма землетрясений. Эта информация, в связи с отсутствием эксклюзивных публикаций Барковского в научной печати, здесь и ранее представлена как полученная от него в виде устных сообщений. Следующая Глава 3. Поиск признаков аномальных процессов ГЛАВНАЯ (содержание) ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ПРИЛОЖЕНИЯ Методология общения с Богом Литература Об авторе |