| |||
17. Некоторые рекомендации В свете изложенного можно согласиться с распространенным в древних источниках информации мнением, согласно которому сравнительно кратковременная жизнь Человека на Земле — с ОДНОЙ стороны ЯВЛЯЕТСЯ БЕСЦЕННЫМ ДАРОМ БОЖИИМ, с ДРУГОЙ — ВЕЛИКИМ ДЛЯ НАС ИСПЫТАНИЕМ. Из этого следует, что никакими чисто техническими способами запас прочности Цивилизации обеспечить нельзя, поскольку возможности Природы, по сравнению с нашими способностями, абсолютно несопоставимы — все преимущества на ЕЕ стороне. Дополнительно уточним, кто же мы, люди, такие? Тем более что многие из нас искренне уверены, что ЧЕЛОВЕК — «ВЕНЕЦ ПРИРОДЫ», «ПУП ЗЕМЛИ», «СТАВЛЕННИК БОГА НА ЗЕМЛЕ» и прочее производное от тотального антропоцентризма. К сожалению, не меньше тех, кто вообще и знать-то не хочет — кто мы есть, чему способствует разнузданная реклама, где на огромных щитах, например, красуется «ПЕПСИ», или шоколад «ВИСПА», или «пейзажи» с американскими сигаретами, а текст гласит — «БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЕ!» Выше было показано, однако, что подобные лозунги и сам стиль жизни, привнесенные к нам от западного потребительского общества — смертельно опасны. Причем они губительны для всей Цивилизации, в первую очередь для западных ЕЁ вариантов. Покажем в этой связи истинное положение вещей. Причем также, как это было сделано относительно Земли, то есть в свете экспериментальной физики. Дело в том, что ЧЕЛОВЕК — совсем не венец природы. Он занимает лишь свою, определенную, ступень в иерархии интеллектов. Ниже ЕГО, к примеру, микробы, занимающие СВОЙ, принципиально более низкий, чем у НАС, интеллектуальный уровень. С этого уровня микробам никак не дано знать, что находится выше ИХ — что такое ЧЕЛОВЕК? Нам же, вооружившись обычным школьным микроскопом, достаточно просто можно убедиться, что микробы действительно есть, и что они живые. Специалисты расскажут также, что микробы выполняют свои биологические функции на молекулярном уровне, с помощью мембран. То есть совсем не так, как мы, люди, окружающие нас травоядные и хищники, птицы, рыбы и даже мухи. Тем не менее, ни у кого из нас нет сомнений, что микробы действительно живые, а не «мертвые», как в нашем понимании, например, камни. Тогда давайте подумаем, что может представлять собой вышестоящий, относительно НАС, интеллектуальный уровень? Каким может быть очень интересующее нас, это самое, вышестоящее НЕЧТО? Нам много говорят о «Зазеркалье» и других трудно понимаемых абстракциях. Допустим, что они есть. Но лично автору, как экспериментатору и Фоме неверующему, такого рода абстракции очень трудно себе даже представить. И зачем, когда рядом есть другие, более конкретные для ответа на вопрос объекты? В свете изложенного давайте посмотрим на носительницу жизни СОЦИУМА, на нашу ЗЕМЛЮ. Тогда возникает вопрос — а не есть ли ЭТО, ТОТ САМЫЙ, более высокий, чем НАШ, интеллектуальный уровень, который до конца НАМ и понять-то не дано? В пользу такого предположения, как уже было сказано, имеется всё — и структура сверхсложного кристалла, и топографическая система памяти, и предельно высокая энергонасыщенность,.. и многое, многое еще другое, исключающее за ДЕСЯТЬ в МИНУС ДВАДЦАТЫХ СТЕПЕНЕЙ случайность создания жизни на Земле, тем более устойчивое поддерживание идеальных условий Бытия в течение многих миллионов лет! Оппоненты при этом задают автору такой вопрос: «Если Земля живая, вроде бы как мы, то, как она выполняет свои жизненные функции? Ведь ОНА вроде бы ничего не делает, похожее на собак, или на рыб???». И приходится парировать такого рода досужие вопросы именно вышеупомянутой ссылкой на микробов, которые тоже совсем не похожи на нас, однако относительно их жизнедеятельности ни у кого сомнений нет. Что же касается Земли, то ОНА, в отличие от микробов и от НАС, делает все на энергетических уровнях, производными чего является вещество, и в первую очередь — ВОДА. Разумеется, выше Земли могут быть и другие, более высокие интеллектуальные уровни — Солнце, или Солнечная система в целом, наша Галактика, и т.д. Нет сомнений, что и другие планеты Солнечной системы (тем более само Солнце) тоже функционируют на энергетических уровнях (И.П.Копылов, МЭИ). Однако нельзя исключать также, что наша Планета-Земля по уровню своей организации может занимать самый высокий интеллектуальный уровень в Солнечной системе — уж больно филигранно ОНА устроена, да и ЧЕЛОВЕК живет только на НЕЙ... Так, совсем с другой, чем во времена Птолемея, стороны мы снова можем вернуться и к ГЕОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ МИРОЗДАНИЯ!!! Вот до чего, на базе результатов уникальных и фундаментальных гелиеметрических исследований, можно дойти. Причем в любых направлениях далее могут быть проложены пути-аттракторы для самых серьезных исследований с помощью теоретической и прикладной физики (С.П.Курдюмов, Г.Г.Малиницкий и др.). Таким образом, чтобы завершить никчемный вековой спор о приоритетах, необходимо признать, что ЧЕЛОВЕК является не венцом ПРИРОДЫ, а только Венцом в своей «системе отсчета» жизнеустройства и жизнеобеспечения, то есть среди тех самых травоядных, хищников, птиц, рыб и мух. ВОТ И ВСЁ. И разговоры об этом пора кончать. Самой же главной задачей теперь для нас становится практика — ПРАКТИКА в ПРОБЛЕМЕ ВЫЖИВАНИЯ, которая начинается с самого простого — с полного отказа от претензий эгоцентризма и прочих негативных «достижений» двухтысячелетней отрицательной фазы синусоиды Бытия (2.6 — «Физика и Религия»); с признания того, что над нами имеется-таки это ВЫШЕСТОЯЩЕЕ НАЧАЛО. Именно ЭТО, НАИБОЛЕЕ ПРОСТОЕ, и определяет самое главное: научные, физические принципы упорядочения жизни на Земле, в которых не может быть вседозволенного волюнтаризма; в которых на энергетической основе обязан быть наведен высокоорганизованный порядок в девизе «НЕ НАВРЕДИ!». Вот откуда, как оказалось, возникает это НАЧАЛО. А далее еще проще, поскольку ничего нового выдумывать здесь не надо — все уже есть в тех самых трансцендентных писаниях, пришедших к нам очень издалека (раздел I). Вот почему прямым и автоматическим следствием выполнения второго завещания В.И.Вернадского по изучению газового дыхания Земли у нас возникли мировоззрен¬ческие аспекты с выходом на восстановление Веры, Морали и Нравственности. В определенной мере нам удалось реализовать это научно обоснованное описание платформы в «Декларации по проблеме перехода в третье тысячелетие (Воззвание к людям Мира)», опубликованной в ряде изданий, в том числе в 2.7. Мы воспроизводим этот важный документ в Приложении 8. В следующем документе показана физическая сущность молитвы (Прил. 9). Его создание сопровождалось строгой экспериментальной проверкой. Подтверждена статистически значимая эффективность обращения к Высшему Началу в любых, отработанных веками, способах и формах. Для упорядочения задачи, решавшейся также на энергетической основе (И.П. Копылов, МЭИ), ОБЪЕКТ индивидуального обращения был разграничен на ТРИ энергетических уровня: духа ПРЕДКОВ, духа ПРОРОКОВ и АБСОЛЮТА. Подтверждено, что каждый из нас отделен от этих вышестоящих УРОВНЕЙ «стеной» энергетического разграничения, соответственно минимального, среднего и очень высокого. В этом же физический смысл существующих в христианстве систем Бога-сына, Бога-ОТЦА и Бога-ДУХА. Даже ближайший к нам уровень «духа ПРЕДКОВ» для выхода на него требует определенных энергетических затрат. Причем только в знаке Плюс, что доказательнее всего отрабо¬тано в шаманстве. Но и на этом, ближайшем к нам уровне можно решать практически все «мирские» задачи Бытия, разумеется, только доброго содержания и назначения «во благо ВСЕХ». Вот почему обращение к памяти Духа предков имело в России чуть ли не первостепенное культовое значение. В память почивших родителей красиво оформлялись родники, часовни, сидалища и другие высокоэнергетические места, а купцы и промышленники строили и посвящали им больницы, приюты, библиотеки. И нет сомнений, что как можно более частый ритуал поминовения Духа предков служил все той же главной цели — как можно чаще вспоминать, что выше нас есть это самое вышестоящее общее НЕЧТО. Для соблюдения определенных правил на выдачу изложенной в Приложении 10 столь ответственной информации первый экземпляр Рекомендаций был направлен Президенту Российской Федерации Ельцину. Только после обсуждения на этом уровне вариант Открытого письма был опубликован в трудах Шестого Международного форума по информатизации (Москва, 1997 г.), и несколько позже — в «Живой Земле» (2.7). В приложении 8 «Открытое письмо Президенту» (приводится в копии). Далее обратим внимание на два наиболее сложных вопроса (вернее, два комплекса вопросов), возникших уже в ходе реализации ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕНЕНИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ БЫТИЯ. Первый заключается в следующем: если принять АБСОЛЮТ вышестоящего НАЧАЛА, о приоритетах которого каждому из НАС надлежит помнить постоянно, то каким образом с этим НЕЧТО можно общаться? Ответ таков: Общаться можно как угодно. Достаточно лишь принять это ВЫСШЕЕ НАЧАЛО, как говорится, в ДУШУ. Причем принять с полной серьезностью, поскольку обмануть на уровне известных сверхслабых физических взаимодействий никак нельзя («Анализ данных экспериментальной геофизики» И.Н.Яницкий, в сб. Сверхслабые взаимодействия в технике, природе и обществе — М.: НТО им. А.С.Попова, 1993, с. I36-I54). Проще всего к нему обращаться в молитвах, что и было отработано за тысячелетия нашими дальними предками. Другое дело, что мы, современные люди старшего поколения, родившиеся в самом мрачном времени ХХ-го века, между Октябрьской революцией и Отечественной войной, этих молитв не знаем. Да, мы не знаем наизусть даже «Отче Наш». Еще хуже дело обстоит с современной молодежью, которая, как правило, и не хочет знать ничего, кроме собственного ЭГО. Опыт показал в этом случае, что самой простой молитвой является воспоминание, или поминовение своих собственных предков, души которых «ТАМ», и в то же время они всегда «рядом с нами». Да, это известный шаманский способ медитации... Но, простят нас ортодоксы современных религий, поскольку в этом плане в течение тысяч лет многое перепуталось, и известный «День поминовения предков», как один из важнейших праздников, входит теперь даже в Православный Календарь. Но это только один день в году. И будет только лучше, если МЫ будем обращаться к ВЫСШЕМУ НАЧАЛУ через своих ПРЕДКОВ, причем, чем чаще, тем лучше, что уже подтверждено на практике. Лично автор испытывает отчетливое физическое удовлетворение, когда вспоминает своих предков до известного ему пятого колена, и переходит далее к образам известных всем пророков. Причем такого рода молитва может производиться в любых условиях. Однако лучше всего, лично для автора, поминовение предков осуществлять под сводами Православной Церкви, где положительная энергетика самая высокая. Выполнять этот обряд на пользу каждого надлежит ежедневно и многократно. Более того, требуют восстановления традиционные молитвы перед началом всех трудовых благих дел, а также перед едой и чаепитием, перед отходом ко сну. Изложенное выше, разумеется, нельзя понимать как жесткую доктрину. Вполне возможно, что для приверженцев других конфессий будет более приятным выполнять ритуал поминовения предков в костеле, в буддийском храме, в мечети. Дело опять-таки не в этих, хотя и важных частностях. Определяющей является физическая природа молитвенных ритуалов, имеющих общую энергетическую основу в решении всех наших проблем на каждом шагу. Но, не дай Бог, кому пойти против благих дел с замыслами отрицательного знака Бытия — многократное возмездие для НИХ обеспечивается ВСЕСИЛЬНЫМ ВЫСШИМ НАЧАЛОМ в соответствующих формах КАРЫ БОЖИЕЙ. Статистически это тоже уже подтверждено (2.6). Со вторым вопросом много сложнее. Его можно сформулировать так: «Каким образом в электромагнитной сущности мироздания, реализующейся в двух знаках Бытия (плюсе и минусе) можно придерживаться только ПЛЮСА, то есть доброго и хорошего? Делать доброе и хорошее для всех, чтобы обернуть это и для СЕБЯ?» Нет сомнений что ДОБРО и ЗЛО составляют каждый шаг повседневной жизни. Разумеется, великий опыт предков реализовал противостояние ДОБРА и ЗЛА в содержании известных СЕМИ, ДЕСЯТИ, ДВЕНАДЦАТИ и более вариантах заповедей. Часть из них в результате многочисленных редакций получила хождение в виде пословиц, притч. Например, фундаментальная ведическая заповедь «НЕ ПЛЮНЬ НА ЗЕМЛЮ» преобразовалась в условиях антропоцентризма в обычную притчу. Её даже почти забыли. И только наш соотечественник, недавно почивший Порфирий Иванов, попытался восстановить значение этой заповеди на самом высоком уровне. Как показали специальные исследования, эта заповедь работает однозначно. А кто не верит, — может убедиться в этом на собственном опыте. К примеру, выходит из дома поутру человек (он уже отключен, озабочен проблемами предстоящего рабочего дня), — он закуривает, машинально бросает под ноги спичку, потом несколько раз сплевывает, потом бросает на землю окурок, а затем швыряет и пустую упаковку от сигарет... Вы думаете, что все это остается незамеченным? Напрасно! Напрасно потому, что сверхмощный компьютер — Земля регистрирует в обоих знаках любые «мелочи». И соответствующая доля невзгод предстоящего дня этому человеку уже обеспечена. Да, быстро проверить это трудно. Но каждый может использовать собственный «компьютер», то есть свои мозги, которые у нас, кстати, много недогружены. Ведь каждый из нас — микрокосм. Надо только статистически значимо сравнить расклад ежедневных дел общепринятого в массах бездумного поведения с выборкой дней, когда Вы не бросаете спички и коробки себе под ноги, как и не расшвыриваете их по сторонам. Разница очень большая. Причем она не мнимая, а физическая. Дело в том, что в первом случае ВЫ — якобы свободны, и уж точно — эгоцентричны; во втором — постоянно думаете о вышестоящем Начале, о Боге и своей полной ответственности. Можно попробовать, наконец, для сравнения вообще заменить разбрасывание мусора его собиранием. Да, да, — собиранием. Но это уже подобие раннеязыческого способа очищения Геи (богини Земли), требующее применения ритуала «жертвоприношения огнем» (2.6). Этому интересному вопросу может быть посвящена специальная публикация. Здесь же ограничимся не терпящим отлагательства фактом массового и бездумного уничтожения бытовых отходов в «шестисоточных» дачных поселках, где мусор сжигают в необустроенных тлеющих кострах. Как попало мусор можно жечь только в том случае, когда это природные производные — листва, древесина. Но в смешанных бытовых отходах много полимерной пленки и упаковок, которые в низко температурных условиях (тлеющие дымящие костры) выделяют большое количество диаксинов, фталатов и других высокотоксичных производных. Дымы таких костров с резким слащавым запахом окутывают целые поселки. Однако люди, настойчиво считающие себя «венцами Природы», упорно продолжают эту смертоубийственную практику. Разумеется, это только маленький штрих в первопричинах глобальной экологической катастрофы. Нет сомнений, что именно глубинные первопричины, выходящие на истоки нравственности, где при всех, безусловно высоких, достижениях мировой органической химии, полностью отсутствует эквивалентная идеология в стратегии выживания. Ведь вопрос — куда девать и как нейтрализовать эти негниющие красивые цветные упаковки должен был бы быть решен еще до массового производства полимеров. Пока же скучающие от безделья, и ничего не желающие знать городские мальчишки жгут, где попало, не только дымящие костры, но и большие мусорные контейнеры, отравляющие уже целые кварталы. Автор просит прощения у читателей за все эти мытарные, иногда даже неблагопристойные, подробности. Однако без этого уж совсем нельзя, поскольку окружающая действительность без «искры Божьей» многократно еще хуже. Поэтому далеко не на все поднимается рука, чтобы его воспроизвести и описать. Что, например, делать с отжеванной жвачкой, которой залеплены полы общественных мест, асфальт, эскалаторы метро? Через несколько лет, как бы ни старались уборщицы счищать эту пакость ледовыми скребками, она покроет общественные места сплошным слоем. А далее начнет громоздиться вторым, третьим и т.д. слоями. И если человечество оказалось интеллектуально неподготовленным к обращению с этим опасно-липучим производным все той же, самой совершенной, органической химии, то не лучше ли производство жвачки прекратить вообще?!? К тому же здоровье людей от такого запрета только выиграет, поскольку разнузданное рекламное восхваление жвачки, как с сахаром, так и без сахара, является всего лишь массовым обманом. Это все та же дезинформация, как с пепси, с которым, якобы, «можно брать от жизни все, ничего не отдавая взамен. Следующим комплексом факторов дисбаланса является засорение русского языка матом, иностранными словами-заменителями, упорное внедрение эротики, переходящей в порнографию, повышение частоты и ускорение времени смены сюжетов видеоинформации, и т.д. Русский язык признан самым красивым: для него характерно наиболее удачное сочетание вибраций и модуляций. К концу XIX века в русском языке сформировался оптимальный баланс слов и словосочетаний, позволяющий выражать любые бытовые, торгово-производственные и прочие ситуации. Это был язык Пушкина, Льва Толстого и других классиков. Он стал достаточно устойчивым от внедрения ненужных дублирующих слов, тем более иностранных, когда при желании просто переходили на иностранные языки, которые знала вся интеллигенция. Внедрение новых слов в XX веке происходило только в исключительных случаях, чему лучшим примером является общеизвестная история с русским словом — СПУТНИК. И вдруг — на тебе — без какой-либо надобности, с начала той самой «перестройки», в русский язык хлынул поток слов-накладок, слов-заменителей. Получившие после снятия «железного занавеса» возможность поездок за границу «новые русские» (в первую очередь чиновники) сочли, ви¬димо, необходимым привозить с собой эти самые слова-заменители. Такие слова стали как бы отчетом о командировках, как ранее, при советской власти, были обязательными профессиональные отчеты по выполненному заданию. Первым из них было слово АУДИО — это вместо нашего ЗВУКО-. И «звукотехника» без какой-либо нужды стала «аудиотехникой». Как будто бы мы заблудились и теперь на каждом шагу на магазинах читаем это самое АУ-у-у? За «АУ» пошли всякие лягаво-легитивные электораты, офисы, хиты, менеджменты, диллеры, триллеры и прочая дрянь. Последним таким приобретением, не более чем годичной давности, явилось английское слово — САММИТ, нисколько не лучшее любого из русских слов — СОВЕЩАНИЕ, СЪЕЗД, СОБРАНИЕ, СОБОР. Все эти слова ухудшают наш язык как в мелодичности, так и в точности изложения понятий; многих из них нет даже в толковых словарях, тем более в орфографическом словаре Д.Н.Ушакова, С.З.Крючкова, что усложняет правильность их написания. Наконец, некоторые внедряемые все теми же командировочными слова даже созвучны мату. В связи с этим напомним, что в недавние, хоть и в плохие (советские) времена, нас инструктировали в райкомах, какие русские слова нельзя говорить в той или иной стране, поскольку они созвучны брани. Представьте себе, что даже в родственном с русским — болгарским языке имеются такие слова. Подобных обратных примеров предостаточно. Однако за этим у нас теперь вообще никто не следит. К примеру, часто произносимое по радио имя знаменитого певца Х.Иглесиаса. А что же такое, в полном смысле слова, мат? Это особая, сугубо индивидуальная форма защиты от зла, от сатанизма вообще. Прибегать к нему в былых временах допускалось только, как говорится, по делу, в особых случаях и только в личном использовании — например, пахарю, понукавшему уставшего в борозде коня. И с условием, чтобы никто посторонний не слышал. Но что происходит теперь? Известно, что в широких масштабах мат в обиход принесли революционные вожди — выходцы из тех самых рабочих и крестьян. Они принесли с собой мат в правительственные кабинеты как второй, а то и как первый язык. Так мат укоренился в обиходе советской власти. Но последствия для России, как и для самих матершинников в правительственных кабинетах, оказались весьма плачевными. И вот что интересно. Лет десять назад у нас началась целенаправленная компания за реабилитацию мата, за официальное введение его в разговорную речь. Дескать, говорят же так в просторечии, — а почему тогда нельзя во всеуслышанье? И опять людям невдомек, что это не просто условное, а физико-энергетическое табу. И таких попыток немало. Некоторые молодые, так сказать, «писатели» начали строчить с матом произведения любого жанра. Особо постаралось с реабилитацией мата «радио Свобода», которое эти «произведения» стало воспроизводить в эфир. «Специалисты» «Свободы» не могли понять, что они в самых грубых формах таким образом вторгаются в святая святых электромагнитной сущности мироздания (2.7). Последствия для них тоже стали очевидными. Многие, в том числе и автор, просто перестали эту псевдо-свободу слушать. Вот почему нет и не может быть также никаких оправданий некогда любимому всеми журналисту, депутату Госдумы — Александру Невзорову, который в особом по значимости документальном фильме про Первую чеченскую войну ввел прямую речь вышедшего из этого Ада лейтенанта, у которого мат сыпался через каждое слово. Это уже падение до низменности, нисколько не усиливающее, а ослабляющее всю ценность содержания. Такой материал смердит. А вот как обстоит ситуация с псевдоматом. Речь идет об одном, наиболее часто повторяемом, слове, по поводу реабилитации которого была целая полемика — кому-то очень неймется, чешутся не только языки, но и руки, как будто бы без этого людям делать нечего... Так вот, лет пятнадцать назад, какие-то умники взяли и заменили для обихода это слово созвучным названием самой распространенной и любимой выпечки из жидкого теста на букву «б». Первым это «слово» в массовое использование ввел, кажется, Никита Михалков в фильме «Утомленные Солнцем». Результат? — Резко выраженный отрицательный энергоинформационный сигнал. Еще хуже многократно прослушивается это слово в прекрасном по идее фильме «Блок-Пост». Его начали применять уже почти массово также в телерекламах. Результат тот же — все сразу меркнет и тонет в негативе. И только многоуважаемой и бесценной Алле Пугачевой удалось однажды почти полностью нивелировать отрицательную физическую значимость этого слова, что имеет место в песне «Настоящий Полковник». Кстати, в высшей степени самой положительной песней XX века в энергоинформационной суете оказалась песня «Позови меня с собой», тоже в исполнении Пугачевой. Эту песню по нашему мнению следует считать вообще триумфом эстрады XX века. Что же касается псевдомата, то приходится предложить изъять впредь из употребления это, без его вины попранное, слово, означающее выпечку из жидкого теста. Приходится вообще заменить его, чем-нибудь другим. Иначе нельзя, поскольку оно уже очень запачкано и физическая реакция на него однозначно отрицательная. Вот до чего доводят подобные «игрушки» с языком. Так что включайте свои безгранично способные мозги, микрокосмы, на новый лад, что совершенно необходимо на пороге третьего тысячелетия. Далее посмотрим на рекламу, на эти самые «ролики», «хиты» (между прочим, в английском значении «хит» — это бить, ударять, разбивать, уничтожать) и «клипы», что мельтешат по всем телепрограммам. Еще на заре кинотехники экспериментально была подобрана оптимальная для киносъемки частота воспроизведения, соответствующая 24 кадрам в секунду. Это наиболее удачный психофизический режим. В наших мультфильмах их — 18. Чуть дергается, но еще терпимо. В диснеевских мультиках, обычно предельно тупых и потребительских, их в два раза меньше. В результате Вы уже видите кадровку, почему устают глаза и возрастает психофизическая напряженность. Но что творится с «клипами»!?! Это вообще психофизический террор. Известно, откуда он возник — это африканско-папуасские дергающиеся ритмы с девизом — чем хуже, тем лучше! Там все, как говорят, виртуально: неприлично дергающиеся исполнители, в доли секунды (а не в положенные минимум три секунды) меняются (вернее мельтешат) сюжеты, недопустимо часто моргают яркие вспышки подсветки, да еще перед Вами выкручивают камеру, благодаря чему у Вас все поворачивается боком, а потом и вверх ногами (замечательно, только в знаке минус!). Музыки, как таковой, при этом не услышишь — чаще всего БУМ, БУМ; нет также хоть каких-то удачных слов — как говорится, одна попса. Тут же с экрана на Вас наезжают крайне неопрятно одетые, или вообще почти не одетые, потные и грязные исполнители, причем часто небритые, или недобритые. Разумеется, Вы имеете дело с прямой противополож¬ностью привычной нам нормальной эстрады — со стилем Леонида Утесова, Клавдии Шульженко, со стилем той же Аллы Пугачевой. Подобную претензию приходится предъявить даже знаменитому Валерию Леонтьеву, хотя многие песни у него к попсе отнести нельзя — они вполне доброкачественные. Остальное же все, к сожалению, вплоть до неприличия. Как говорится, на грани, поскольку потеряны все три необходимых компоненты искусства: этика, чувство меры и такт. К вопросу о бритье. Нормальный по психике человек обязан быть опрятным, чистым и бритым. Если же борода, то нормальная, хотя бы и короткая. Промежуточная же форма небритых или недобритых, людей вызывает резко отрицательную реакцию. Наглядным примером таких недобритых (длина волос один-полтора сантиметра) является примелькавшийся на экранах «герой» последней Балканской войны — Хальвер Салана, на которого нами заведена персональная компьютер¬ная карта, как на человека, излучающего особое зло. К сожалению, есть подобные недобритые и среди наших телеведущих. Наконец, голое тело. Здесь опять высокопарные рассуждения: де, если животным можно, то почему нельзя нам, людям?!? На западе по этому поводу проводятся целые голые парады... И опять невдомек горе-правдоискателям «экзотики», что голому человеку на людях категорически нельзя. Нельзя потому, что ЧЕЛОВЕК — венец природы, как говорилось, хотя бы в своей интеллектуальной нише, много выше коровы или собаки, тем более мухи. И то, что можно собакам или мухам, категорически нельзя нам. Это табу определяет физика. Дело в том, что голое тело в энергоинформационном поле, в порядке самозащиты, образует мощную энергетическую ауру, имеющую отрицательный знак — это нормальная реакция тела, чтобы его не трогали. Еще сильнее отрицательная реакция защиты, когда два тела объединяются. Вот почему нельзя смотреть на подобные акты посторонним, вот почему категорически недопустима порнография и не рекомендуются многие формы эротики. По этим же фундаментальным физическим причинам нельзя выводить на общее обозрение любые интимные отношения, начиная даже с поцелуев. Кстати, поцелуй, в старые добрые времена, был строго регламентированным — на людях дамам целовали ручку, и то ближе к пальчикам, в крайнем случае — коротко в щечку, что было нормой. Однако во всех современных фильмах, причем по несколько раз, Вам это преподносятся крупным планом, с разными выкрутасами. Причем интимные отношения обильно сдобрены кадрами изощренного насилия, убийств и целых погромов. Все это опять-таки началось с голливудских безобразий, за которые теперь дают даже «Оскаров». Вот, к примеру, последний кинофильм «Титаник» (их до этого было несколько), претендующий на «шедевр иллюстрации катастрофы XX века». Попытка, разумеется, крайне неудачная, поскольку и здесь на первом плане навязчивые идеи потребительского общества, а не иллюстрация факта грозного предупреждения ПРИРОДЫ зарвавшейся цивилизации (2.6). И никаких «Оскаров» этот фильм (в первую очередь за «поцелуи») не заслуживает. Единственный можно дать за неоправданную растрату огромных средств. Это почти то же самое, как в последнее время рекламируется очередной американский супербоевик, при съемках которого было разбито вдребезги... сто сорок автомобилей!!! Вот почему в целом от мирового кино страшно смердит, причем уровень излучаемой кино отрицательной энергии настолько силен, что его не могут компенсировать даже все явно положительные и высоконравственные кинокомедии, например, Эльдара Рязанова, включая бриллиант XX века — «С легким паром!». Из этих крайне неприятных реалий общей вакханалии пора выбираться. Но негатива столько, что поставить последнюю точку очень трудно. С телевидением ясно — за редкими исключениями безусловно хороших передач оно захлебывается в болоте негатива. Ясно также с прессой, низменный желтый цвет которой (тоже за редкими исключениями) превзошел все ожидания. Разумеется, это только канва, — тот самый схематический набросок портрета окружающей нас почти страшной действительности, где средства массовой информации поднимают со дна самую грязь. Но занимаются они этим, как представляется автору, не просто так, — не от нечего делать. Реализуется некий апокалипсический сценарий, с помощью которого мы обязаны перейти из отрицательной фазы синусоиды Бытия Мироздания в положительную фазу (2.6; 2.7). И уровень потерь в этом переходе будет определяться нашим собственным поведением. Вот почему для решения ЭТОЙ СУПЕРПРОБЛЕМЫ требуется не только государственный, но и ГЛОБАЛЬНЫЙ уровень (прил. 10). И вот еще что: впервые на фундаментальной базе экспериментальной физики, мы получаем научно-идеологическое оружие, с помощью которого можно освободить Мир от скверны без единого выстрела. Требуется лишь соответственно высокий уровень организации государственных и глобальных программ. С другой стороны, для решения этой СУПЕРПРОБЛЕМЫ ничего особо нового придумывать не надо. Все имеется в священных писаниях ведущих мировых религий, материалами которых и предлагается заполнить программы многочисленных радиостанций, телепередач и страницы прессы. В качестве опорных источников информации, во-первых, можно рекомендовать православные, начиная с «Четьи Минеи». Более известен, конечно, «Псалтырь». И еще большей популярностью в начале XX века пользовался «Домострой», ставший к известному 1913 году, по существу, настольной книгой каждого уважающего себя члена Российского общества. В этих книгах расписано абсолютно все, и даны рекомендации, как в нашем Божественном мире лучше жить; как себя, именно на каждом шагу, вести; как одеваться, раздеваться, что где можно обнажать. Наконец, что, как и где можно говорить, чтобы обеспечить те нормы поведения, которые необходимы для получения общего положительного результата. Эти нормы поведения в первую очередь необходимо вспомнить средствам массовой информации. В принципе, подобная роспись прав и норм поведения индивидуума имеется в священных писаниях и других конфессий, поскольку корень всех религий на Земле — один. В этой связи многие вероятно удивятся, что наряду с перечисленными источниками древней трансцендентной информации особый интерес привлекает Коран. Не только потому, что он также содержит самую подробную роспись норм правильного поведения для каждого мусульманина. Особенность Корана заключается в том, что его написание является историческим фактом. И если возникновение «Псалтыря» или «Домостроя» теряется в веках дохристианского времени, то доподлинно известно, что Коран был воспроизведен Пророком Мухаммедом уже в середине шестого века новой эры непосредственно со слов АЛЛАХА, или, как мы понимаем, Абсолютного Разума. Тем более важно отметить, что несмотря на некоторые языковые оттенки Коран слово в слово повторяет те же нормы всеобщего поведения, нарушение которых для жизни Земли недопустимо. В Коране следует исключить из рассмотрения лишь два раздела, которые не были получены Мухаммедом непосредственно от АЛЛАХА, а явились отражением времени V-VII веков, — времени того самого, известного в истории, разгула пьянства и разврата. Они содержат известные положения по поводу «женщины на задворках» («женщины в парандже»), а также полного запрета алкоголя. В части первого противопоставляется более высокая, чем для мужчин, духовно-интеллектуальная сущность женщины, вплоть до известного в истории матриархата. Что же касается алкоголя, то, как написано в Библии, Иисус даже воду превратил в вино, когда его не хватило на свадьбе. Этот факт важен потому, что Христос понимается в исламе как очень высокое божественное начало. Дополним, что алкоголь в христианстве принимается в качестве мощной энергетической подпитки. Но только для нормального человека и до определенного предела, превышение которого сразу переводит положительную реакцию в отрицательную. Этот предел каждый обязан знать, чтобы его не нарушать. И горе тем, кто эту свою норму переступает, поскольку все положительное сразу же превращается в многократное отрицательное. То есть Господь Бог представляет нам алкоголь как испытание, которое мы обязаны преодолевать с честью. Еще раз отметим, что это для людей с нормальной психикой. Что же касается людей с отрицательными тенденциями, то есть «сатанистов», отличающихся резко отрицательной реакцией на алкоголь, то им прием последнего противопоказан вообще. Но и эти люди могут освободиться от порока через соответствующего уровня покаяние. Итак, базирующиеся на строгом Божественном начале правила проживания ЧЕЛОВЕКА на ЗЕМЛЕ требуют жесткого общественного порядка, который цивилизация обязана принять, ибо альтернативой порядка в энергетическом знаке ПЛЮС является ХАОС САТАНИЗМА в энергетическом знаке МИНУС, пронизывающий, по существу, уже весь Мир. Такая ситуация характерна для переходного периода в крупных астрофизических циклах, что является признаком реалий АПОКАЛИПСИСА — ВРЕМЕНИ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. Сложность характера проблемы сомнений не вызывает. Разумеется, необходим крупномасштабный ЛИКБЕЗ (ликвидация безграмотности), причем на всех уровнях, для организации которого необходимо будет создавать соответствующую редакционную базу в составе юристов, лингвистов, теологов и других специалистов, работающих на уровне международных программ ООН и ЮНЕСКО. Следующая Глава ЗАКЛЮЧЕНИЕ (схема круговорота воды на Земле не работает) ГЛАВНАЯ (содержание) ИЛЛЮСТРАЦИИ ПРИЛОЖЕНИЯ Методология общения с Богом Литература Об авторе |