К тайне всемирного потопа
Физика и механизмы процесса
 



14. Прорыв дезинформации.


Рассмотрим на этой базе реально происходящие вокруг нас события в штилевых и в аномальных условиях их реализации.
Деформации в сопряжениях блоков земной коры в штилевых условиях действительно минимальны. На базе 100 метров, как это показали высокоточные измерения с помощью лазерного деформографа-интерферометра, они имеют микронные амплитуды, содержащие практически только известные приливные лунно-солнечные гармоники. Однако в кратковременных аномальных условиях (в течение первых суток, часов, а то и десятков минут) на той же базе 100 метров деформации достигают десятков сантиметров, и даже нескольких метров. После прохождения экстремума деформации в обоих знаках (в плюсе и в минусе) наблюдается релеевское затухание, и борты разломов приходят практически полностью к своему исходному состоянию, - можно заметить лишь незначительную остаточную деформацию. Причем каждый раз ОБРАЗ высокочастотного геодинамического процесса с достаточной точностью повторяется (рисунок 11); меняется лишь интенсивность (амплитуда) и время. Последнее обычно составляет сутки, хотя может варьировать в обе стороны, начиная с недель и кончая десятками минут.

На рисунке 16, заимствованным из отчета ВИМСа, выполненного по договору с ВНИИАЭС МинСРЕДМАШа еще в декабре 1985 года, показан характер вертикальных деформаций литосферы, возникающих в области развития аномального процесса, ОБРАЗ которого приведен на рисунке 11. Среднестатистический радиус деформационного воздействия принят равным 100 км. На верхней схеме — «А» — показаны идеальные деформации геоида с амплитудами Н1 и Н2 при условии отсутствия в этом месте современных глубинных разломов. Разумеется, отсутствие таких разломов, как это показывают гелиеметрические исследования, представляется маловероятным. В реальных условиях (при наличии разломов) деформации приобретают ступенчатую форму — «Б», где тектонические блоки, как единое целое, работают подобно клавиатуре. Максимальные вертикальные деформации возникают в сопряжениях блоков; их значения на базе 100 метров могут достигать нескольких метров. Именно в этом аспекте в начале 80-х годок возникла весьма острая конфронтация инженерной геологии с гелиеметрией, которая в скрытой форме продолжается до сих пор.

Среднестатистическое число ежегодных аномальных событий повсеместно (в том числе и на Русской платформе) составляет порядка десяти. Повторное нивелирование, охватывающее такое количество индивидуальных возмущений, регистрирует только сумму разовых остаточных деформаций, накопленных в годовом или двухлетнем режиме съемки. Но сколько бы таких разовых деформаций не было, их итоговая величина мало что говорит о геодинамической активности региона, поскольку их значения могут быть с разными знаками: при сложении их результат стремится к нулю. Остаются только тенденции долгомерных движений групп блоков, находящихся в условиях устойчивого опускания (например, Окского желоба) и современных горных ландшафтов с резко выраженным режимом воздымания. Наиболее опасные локальные деформации режима высокочастотной геодинамики НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ ВООБЩЕ. Таким образом, «классическая» геодезия, базирующаяся на концепции «каменной тверди», использует методику исследований (дискретные наблюдения только в штилевых условиях с равномерным разбросом невязок в замкнутых триангуляционных ходах; уверенность в стабильности Кронштока; и другие), НЕ ПОЗВОЛЯЮЩУЮ ПОЛУЧИТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ИСТИННОЙ ДИНАМИКЕ ЗЕМЛИ.

Эти, сформулированные по результатам прогностических исследований, и в ходе экспертизы причин аварии в Стебнике 1983 года обстоятельства, 25 января 1985 года получили дополнительное развитие при внезапном обрушении купола Высоковольтного испытательного стенда в г. Истре (рисунок 13). На этом основании, совместно с ученым секретарем МВТС по АЭС Е.П.Ананьевым, мы попросили академика А.П.Александрова рассмотреть проблему на Ученом Совете. Более всего беспокоила незащищенность от деформационных воздействий долгомерных и тяжелых конструкций типа АЭС.

27 мая 1985 года Совещание в Академии Наук СССР при Президенте А.П.Александрове состоялось. Однако оно было сразу же провалено по причине общей неподготовленности: во-первых, мы не настояли на головном докладе; во-вторых, присутствующим вообще было непонятно - о чем идет речь. Причина же непонимания состояла прежде всего в категорическом невосприятии со стороны ортодоксов инженерной геологии каких-либо признаков активных геодинамических процессов, отличных от стереотипов «каменной тверди». Именно в такой ситуации прозвучала беспрецедентная дезинформация В.С.Конвиза (главного инженера «Гидропроекта» - генподрядчика по строительству АЭС), заверившего Собрание, что «Им» это все известно, и «Они» имеют уже соответствующие нормативные документы. Это была преднамеренная ложь (2.7; 12-13). До Чернобыльской катастрофы оставалось ровно одиннадцать месяцев.

Непонимание характера опасности со стороны высокочастотной геодинамики в 80-х годах проявлялось на каждом шагу. Всем казалось, что главная опасность для объектов повышенного риска, типа АЭС, исходит только от сейсмики, разрушительным фактором которой считались сотрясения. На том же принципе создавались испытательные стенды, оснащенные системами тензодатчике в, регистрирующих интенсивность сотрясений, действующих на испытуемые элементы конструкций. Однако при изучении фактических разрушений в эпицентрах сильных землетрясений часто наблюдаются последствия, ставящие специалистов в тупик: рядом с зонами полных разрушений сохраняются ненарушенные фрагменты, где в шкафах, например, на своих местах стоит нетронутая посуда. Подобные факты подтверждаются многими очевидцами-участниками страшных событий, включая Спитакское землетрясение. Есть показания, согласно которым людей во время событий не только трясло, по поднимало на воздух и плавно, с некоторым смещением, опускало, когда вокруг уже было все разрушено.

Для автора подобное непонимание продолжалось до 1991 года, когда произошел взрыв помещения гелиевой лаборатории (Старомонетный пер., 36 — см. раздел 2.7). Показанное экспертизой высокого ранга отсутствие при том взрыве «Террористического акта» и следов взрывчатки вообще (хотя сила взрыва оценивалась эквивалентной 10 кг тротила), нам тоже было непонятным. Вскоре, однако, на развалинах дома появился сотрудник ИФЗ ран Евгений Барковский. Возник большой разговор. Он-то и объяснил автору механизм всех разнообразных форм землетрясений, включая поверхностные явления Сасовского типа. Оказалось, что общепринятые землетрясения представляют собой вторичные, действительно колебательные волны, расходящиеся в «литосфере» подобно волнам от брошенного в воду камни. Только, в отличие от однородной водной поверхности, - в весьма неоднородной по физическим свойствам земной коре волны расходятся неравномерно: они лучше передаются вдоль тектонических структур и обычно резко затухают в поперечных разломах. Но не это главное. Физика очага землетрясений - это не «ЛНТ» и «ДД» или любые другие варианты сброса накопленной механической энергии, что оказывается экспериментально давно уже было обосновано Э.К.Герлингом (Радиевый институт), теоретически описано в работах А.С.Пономарева (ГЕОХИ) и еще раз экспериментально доказано в комплексе работ И.Л.Гуфельда (ИФЗ) с коллективом исполнителей НПО «Луч» (2.7). Это сброс энергии в форме взрыва; это сброс излишней энергии Земли с фазовыми переходами восходящей к поверхности закритической гиперплазмы. Именно такое различие на огромном фактическом материале проявления «локальных» приповерхностных и наземных «землетрясений» доказал своей многолетней работой Евгений Барковский, объясняя саму форму сброса глубинной энергии, как реакцию «физического вакуума» на квазипериодическую активизацию глубинных разломов.

Разумеется, нас, при рассмотрении столь серьезных глобальных, и транс-исторических проблем, как «Всемирный Потоп», - не интересуют в данном случае детали физики подобных процессов. Этим необходимо серьезно заниматься специалистам, с некоторыми из которых у нас уже возникло полное взаимопонимание. Нас не интересует также, как более точно и корректно будут называть такой механизм, - взрывом физического вакуума, торсионными, спинорными, солитонными, магнито-монопольными, или еще какими-то другими процессами, как это уже рассматривалось в 2.7. Главное здесь то, что и в якобы «хорошо изученной сейсмологии» (как и в медленных деформационных процессах средней части спектра геодинамики) - тоже все не так, - тоже все поставлено с ног на голову, что и определяет полную незащищенность технологических объектов, включая столицы государств. По этой же причине - полная несостоятельность в проблеме «традиционных» прогнозов землетрясений.

Последнее, на что мы обращаем особое внимание, - это ситуация в проблеме формирования погоды на Земле. С учетом вышесказанного и уже рассмотренного в разделах 3-8, в этой крайне важной части решения массы прикладных технологических задач, еще более выражена полная дезинформация и несостоятельность не только в теоретических подходах, но и в оценке экспериментальных данных. Здесь и заболтанный донельзя «парниковый эффект», обоснованно отвергнутый академиком К.Я.Кондратьевым лет двадцать тому назад (что до сих пор не хочет понять академик Ю.А.Израэль, придерживающийся курса американской науки); здесь и якобы техногенная (в связи с фреонами) природа озонных дыр, и многое другое.

Все подобные производные «безответной каменной тверди» нашими исследованиями исключаются однозначно, поскольку они имеют отношение ТОЛЬКО К ШТИЛЕВЫМ ФОРМАМ БЫТИЯ. Даже суперротация атмосферы, как производная работы униполярного электромотора - Земля, тоже является формой нормальных, штилевых процессов. Аномальные же атмосферные процессы развиваются, в соответствии с рисунком 11, быстро, интенсивно, взрывоподобно. Их энергетика превышает аналогичные параметры штилевых форм на несколько порядков (по данным Э.В.Бородзича - до десяти порядков). Однако, поскольку энергетика фоновых ситуаций по основным параметрам (например, по электрической и магнитной напряженности) приближается к нулю, то рассматриваемое отношение может даже превышать десять порядков, так как стремление к нулю фоновых значений в знаменателе приводит результат к плюс бесконечности. Именно поэтому, с учетом фактора кумулятивного воздействия ряда одновременно действующих аномальных параметров, ни о каком ЗАПАСЕ ПРОЧНОСТИ, нарабатывавшихся в веках в условиях штиля технологических систем, РЕЧИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВООБЩЕ.



Следующая Глава 15. Выход на супердезинформацию

ГЛАВНАЯ (содержание)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИЛЛЮСТРАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Методология общения с Богом
Литература
Об авторе
Hosted by uCoz