К тайне всемирного потопа
Физика и механизмы процесса
 



16. Через трансмутацию к теории «странного аттрактора».


Итак, мы подходим к необходимости ответа на вопрос о механизмах крупномасштабных, и даже глобальных катастроф.
В первую очередь — это аномальные формы высокочастотной геодинамики, проявляющиеся в огромном диапазоне интенсивностей и реализующиеся в пространстве от микропроявлений (начиная с первых метров) до региональных и субконтинентальных масштабов. Главным фактором ПРОЦЕССА ЯВЛЯЕТСЯ СБРОС ИЗЛИШНЕЙ ГЛУБИННОЙ ЭНЕРГИИ ЗЕМЛИ, осуществляемый в любых температурных вариантах.

Вернемся, однако, к гелию. Как оказалось, этот «инертный» и «благородный» газ соответствует условиям «нулевой группы» таблицы Менделеева опять-таки только в фоновых термодинамических условиях среды обитания, где мы живем. В повышенных термодинамических условиях он становится сначала активным по ближним (ковалентным) связям, а далее с глубиной приобретает резко выраженную химическую агрессивность. Не в этом ли его свойстве заключается механизм загадочных для гидродинамики, так называемых, «верхних» родников? Тех, которые находятся на самых высоких точках рельефа, где ни водосбора, ни напоров подземных вод — с позиций «классической» гидродинамики - нет. Именно такие родники оказались аномально гелиеносными, что мы установили еще в начале 70-х годов («Сюрпризы подземной гидросферы», - И.Н.Яницкий, В.В.Пименов; Природа, 1976, № 3, с. 44-56). Несколькими годами позже удалось показать, что «верхние» родники являются наиболее информативными для исследований геодинамики («Гелий раскрывает тайны земных недр», А.Н.Еремеев, И.Н.Яницкий; Природа, 1975г., № 1, с. 23-33). На участке локального размещения десятков таких родников в 1976 году начал функционировать прогностический полигон «Чашма Пойен» в Таджикистане, что в переводе и означает «Верхний родник». С этим, уже почти вплотную, соприкасается описанная в Главе 5 «Тайна Байдраг-Гола». Но этого еще мало, поскольку для Байдраг-Гола необходимы не только много большая энергетика, но и другие механизмы. Воспроизведем дополнительно данные по изотопии гелия.

В изотопном анализе, тоже с подачи американских исследователей, долго бытовали представления о «мантийном гелии» с отношением 3Не/4Не=10-5. Оказалось то, о чем предупреждал наш газонефтяник старшего поколения Василий Петрович Савченко: корректные соотношения любых газовых компонентов для под земных условий могут быть выражены только в параметрах ПАРЦИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ. Таких условий анализа, кроме нас, никто не соблюдал, что и приводило к абстрактным, не соответствующим недрам Земли, результатам. Так простые цифровые отношения изотопов гелия в вулканических газах, в газовой фазе морских вод и даже в некоторых пробах из микровключений пород и минералов дают значения 3Не/4Не порядка 10-5. На этой основе специалисты США Кларк, Вейс, Крейг и др.создали концепцию современных потоков восходящего мантийного гелия. Согласно их мнению, природа «легкого мантийного гелия» - первозданная. Он, якобы, был захвачен в ходе аккреции Земли из протопластного облака, где отношение изотопов приближается к таковым в солнечной короне, к спектрам и звезд и галактик. Там значение 3Не/4Не достигает 10~г.

Все эти допущения и предположения не согласуются с фактическими данными. Как только подобного рода абстрактные значения переводятся в размерность ПАРЦИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ, то есть приводятся к термодинамике вмещающей среды, то они приближаются к параметрам атмосферного воздуха, в котором 3Не/4Не = 3-10-6. Гелиенасыщение при этом минимальное: оно составляет 5-10-6 бара. Во всех же аномальных гидродинамических потоках, в которых гелиенасыщение достигает бар (разница на 6 7 порядков!), состав гелия становится предельно тяжелым ( 3Не/4Не приближается к 10-10 ).

На рисунке 17 приведена сводная диаграмма изотопных отношений гелия в размерности парциального давления. Как видно из рисунка, весь гелий в недрах Земли, включая знаменитое месторождение гелиеносных газов Реттлснейк (США), имеет СОБСТВЕННОЕ ГЛУБИННОЕ происхождение, причем его изотопный состав является функцией гелиенасыщения. Вот где раскрывается еще одна загадка мироздания, к которой незадолго до преждевременной и неоправданной кончины пришел наш выдающийся физико-химик, академик Валерий Алексеевич Легасов (статья о гелии «Сегодня сверхокислитель, завтра сверхтопливо» в журнале "Химия и Жизнь", 1976г., № 2).
Согласно его выводам, ЭНЕРГЕТИКА ИОНИЗИРОВАННОГО ГЕЛИЯ ЗАНИМАЕТ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МЕЖДУ ХИМИЧЕСКОЙ ВЗРЫВЧАТКОЙ И ТЕРМОЯДОМ. С другой стороны, стало известным, что гелий в недрах никак нельзя считать «редким» и «рассеянным». Установлено немало мест (в том числе и цоколь города Москвы), где уже на глубине первых километров парциальное давление гелия достигает нескольких бар; в ряде точек мира гелиенасыщение составляет десятки бар. Напомним в этой связи, что при парциальном давлении, равном одному бару, многокомпонентная природная подземная среда (порода, вода и растворенные в ней минеральные соли) контактирует со стопроцентным чистым гелием; при двух барах — это, соответственно, двукратное значение; а при пяти барах (как это зарегистрировано в цоколе города Москвы) подземная среда контактирует с пятикратным значением стопроцентного чистого гелия! И нам, находящимся в фоновых (поверхностных) термодинамических условиях, даже трудно себе представить то физическое состояние среды, которая находится у нас практически под ногами. В совокупности с рисунком 17 следует вывод, что ЗЕМЛЯ В ПАРАМЕТРАХ ГЕЛИЕНАСЫЩЕНИЯ И ЭНЕРГЕТИКИ ЗАНИМАЕТ В ОБОЗРИМЫХ ПРОСТОРАХ КОСМОСА УНИКАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

Разумеется, 50 лет назад члены Комиссии Американского Географического Общества в ответе на вопрос о механизме Всемирного Потопа и не могли получить сколь-нибудь значимого результата. Напомним, что обсуждаемые нами аспекты «высокочастотной геодинамики» (13) базируются на физике ультравысокочастотных электромагнитных процессов (2.7).

Следуя далее к истокам проблемы, мы подходим к «теории физического вакуума», достаточно популярная версия которой изложена в одноименной монографии Г.И.Шипова (1993 г.). Теория физического вакуума, в свою очередь, тоже родилась не на пустом месте — это возникшая много ранее проблема объяснения «дефицита массы Вселенной», где недостаток так называемого «материального» вещества составляет не какие-то малые доли, а порядка 90 весовых процентов! И здесь начинается самое интересное: фундаментальная проблема «дефицита» захватывает умы ученых (астрономов, физиков, математиков) уже тысячи лет. Перечень специалистов, считавших проблему «дефицита» основополагающей можно начать с нашего современника, Якова Борисовича Зельдовича. Его предшественником был широко известный Поль Дирак. А далее, вглубь веков, уходят Эрнст Мах, Вильям Гамельтон, Луи Лагранж, Исаак Ньютон... Это только самые, самые основные, эстафета которых через завалы Средневековья уходит к мыслителям Античного мира — к Архимеду и Пифагору. Но и последних нельзя назвать основоположниками, поскольку истоки представлений о «скрытой массе», объединяясь с философией «духовного» и «материального», уходят в основы КОСМИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ БЫТИЯ.

И все же, несмотря на столь впечатляющую историю развития проблема «дефицита» до сих пор остается самой трудной. Еще раз напомним в этой связи («Физика и религия»; 1995г.) о «грандиозном» споре, предпринятым по этому поводу Владимиром Ильичом Лениным с идеалистом Эрнстом Махом. Ленин, как неистовый материалист, интуитивно чувствовал, что проблема «дефицита» является «ключом» к пониманию тайн мироздания, хотя этой «тайной» сам Ильич не занимался, — его внимание поглотила РЕВОЛЮЦИЯ, освобождающая, якобы, пролетариат от всех проблем. Эту теорию Ильича мы испытали на себе вроде бы по максимальному варианту.

Да, это действительно чрезвычайно трудный вопрос, поскольку значимые теоретические продвижения в физике возможны только на надежной экспериментальной базе. Причем эксперимент здесь должен опережать теорию. Пятьдесят лет назад экспериментальной базы в области «тонких технологий» не было вообще. Эта база начала формироваться лишь в 70-х годах, когда, как бы спонтанно, возникли многочисленные работы в разных вариантах «холодного ядерного синтеза». Наиболее результативными из них явились работы проф. Керврана (Парижская Академия Наук). Дальнейшие исследования, по мнению профессора МИФИ Бориса Устиновича Родионова, должны развиваться на базе «магнитно-монопольной» и «флюксонной» концепций. Последней можно объяснить «практически любые формы еще неизвестных взаимодействий, где вещество (в данном случае вода) является наиболее выраженной формой проявления таких взаимодействий». Эта формулировка Б.У.Родионова в совокупности с выполненными нами фундаментальными исследованиями позволяет подойти к главному — к тому, что в ПРИРОДЕ реально и просто происходит на каждом шагу. Это прямые взаимодействия ЭНЕРГИИ с ВЕЩЕСТВОМ. В эту всеобъемлющую сущность остается остается ввести только ИНФОРМАЦИЮ. Но мы используем пока эту информацию только за неимением лучшего. Так что и здесь дело за физиками.Но и здесь уже, как оказывается, имеются большие заделы.

По мнению В.Н.Лисина, А.Е.Акимова, И.И.Юзвишина и других, трансмутации в системе ИНФОРМАЦИЯ-ЭНЕРГИЯ-ВОДА теоретически и экспериментально являются наиболее обоснованными. Однако трудности экспериментального подтверждения таких преобразований в лабораторных условиях сохраняются. Эти трудности, по нашим данным, определяются исключительно полным несоответствием характеристик лабораторных экспериментов, выполняемых к тому же в ЗАКРЫТЫХ УСЛОВИЯХ. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, в отличие от лабораторных, являются для внешних воздействий АБСОЛЮТНО ОТКРЫТЫМИ.
Реальная, вмещающая нас, и предохраняющая нас от бездны невзгод, сохраняющая нам в минус двадцатых степенях вероятности долговременную возможность жизни на Земле, Всесильная Высокоорганизованная Природа — совсем другая, что наконец-то пора понять всем. Реальная Природа может всё — может мгновенно поднять уровень мирового океана не на какие-нибудь метры, а на километры. Это — Природа, которая, в отличие от лабораторных условий, очень просто и наглядно, причем почти на каждом шагу, преобразует энергию в вещество, организуя нам как бы из ничего мощные грозы, циклоны, тайфуны. Окончательную точку в понимании этого, причем в исполнение завещания В.И.Вернадского, нам поставил Байдраг-Гол — неисчерпаемый источник глубинной энергии Земли. Это не просто ПАНТЕИЗМ. Это — много БОЛЬШЕЕ, что, по мнению автора, нам и знать-то не дано. Дальнейшее рассмотрение философских аспектов оставим другим, кто сочтет возможным вмести в ЭТУ, первостепенной значимости, ПРОБЛЕМУ и свою лепту.

Особую признательность в этой связи автор хотел бы выразить академику Сергею Павловичу Курдюмову (Институт прикладной математики РАН), активно работающему над теорией «странного аттрактора», что позволяет не только прогнозировать, но и заказывать будущее. Однако, для реализации столь необычного «заказа» необходимо соблюдать и делать по определенной методике очень много хорошего, имеющего во вмещающем нас энергоинформационном поле знак ПЛЮС. И Цивилизация обязана принять эту программу, как бы большинству из нас ни были трудновыполнимыми хорошо известные всем заповедные условия. Мы обязаны принять самые жесткие рациональные предложения, поскольку в противном случае (как это видно по происходящему) альтернативой будет абсолютно реальный и физический ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП.

Однако это совсем не тот, опять-таки чисто механистический, «Потоп» с плаванием континентов и медленным таянием льдов Гренландии и Антарктиды, как в последнее время, опять-таки с подачи американских авторов, пишут в разных изданиях, включая «бульварную» прессу. В свете изложенного, Земля может найти-таки способы и энергию для завершения всего в те самые «сорок ДНЕЙ И НОЧЕЙ», упомянутых в основных священных писаниях. Что же касается «Ноева Ковчега», то и он, скорее всего, — совсем не материальное, а духовное средство, которое будет дано Землей для спасения только тех, кто того заслуживает.



Следующая Глава 17. Некоторые рекомендации

ГЛАВНАЯ (содержание)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИЛЛЮСТРАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Методология общения с Богом
Литература
Об авторе
Hosted by uCoz